论黄台吉的连环反间计,袁崇焕死于东江叛徒

第一章前言

在明末所有事件中，有一个绕不开的重大事件，就是崇祯二年十二月初一，崇祯平台召对蓟辽督师袁崇焕，并将其下狱。

这场事件在当时即造成了空前绝后的灾难，袁崇焕下狱后，关宁军东溃，后金从良乡杀回京师，卢沟桥永定门全灭城外明军精锐，并且引发了一系列多米诺骨牌效应，直接导致崇祯三年的流寇迅速壮大，最终将明王朝推入深渊。

这桩大事件唯一的受益人是后金汗黄台吉，在他将京师周边洗劫一空后，不屑一顾地称明帝为”城中痴儿“。

黄台吉得意忘形的资本是他在袁崇焕下狱过程中实施了反间计。诚然，崇祯临阵执帅太过于匪夷所思，而且造成的灾难极度惨烈。即便是后世文人极力为这一不可思议的愚蠢行为挽尊，也无法作合理解释。

反间计是确实存在的，但不是唯一的因素。比较准确一点的解释是，后金和朝中权贵都利用毛文龙作文章，最终扳倒了袁崇焕，酿下了明朝灭亡的苦果。

后金利用毛文龙实施反间计“斩帅践约”是整个倒袁行动的素材的源头。所谓的斩帅践约，内容非常简单而粗暴，就是”斩帅践约“，大致意思是，后金与袁崇焕有密约，让其去杀毛文龙，袁崇焕就去照着办了。

而被收买的东江叛将，将后金的反间计内容带到京师散布，朝中的一些权贵根据后金反间计的内容，变成了“谋款斩帅”呈送崇祯皇帝，力请杀袁。

因此，崇祯给袁崇焕定的罪名中的一项“谋款斩帅”其中就是来自后金反间计“斩帅践约”。这个信息传递链被历史文献明确记载如下：

后金-----被收买的东江叛徒在京师散布-------京营三大营-----梁廷栋温体仁-------崇祯

如果是黄台吉直接对崇祯说，“后金与袁崇焕有密约，让其去杀毛文龙，袁崇焕就去照着办了。”，崇祯%不会相信。

但如果是当时他所信任的兵部尚书梁廷栋这样对他说，情况就不一样了！

那么，朝中权贵为什么乐此不疲地帮助后金传递假情报？他们怎么可能不知道毛文龙在之前的资敌养寇纵兵掠登的行为！

为什么会这样？

答案就是笔者刚刚说的，反间计不是袁崇焕下狱的唯一因素，毛文龙被斩后，一些靠东江饷获取钱财的朝中权贵失去了贿赂，深恨袁崇焕。对他们来说，除掉这个挡财路的瘟神是当务最紧急的事务。

现存的明末文献中，明朝遗存文献、后金文献、朝鲜文献都完整地记载了后金实施反间计的内容和过程。

第二章明朝遗存文献的记载

笔者认为，《崇祯遗录》的描绘，是目前为止，最符合各方原始文献记载的，为“匹夫恩仇+奸人反间”。

《崇祯遗录》作者王世德，为崇祯朝的锦衣卫，王世德和李若琏一样，亲历了袁崇焕冤案的一些过程，此书为第一手回忆录，具有极高的参考价值。

这是一本专门为崇祯皇帝挽尊的书，其中李自成拷饷事件，王世德花了大量的文字为崇祯辩冤。其中涉及到袁崇焕下狱过程的记载，摘录如下。

前巡捕营获一木工，云崇焕谋反，以为谍，下镇抚司勘。掌刑指挥李若琏鞫得其枉，奏之，复下锦衣卫以为实。于是，喧传崇焕谋反，人人切齿。及行刑，百姓脔食其肉。崇焕误国之罪无所逃，以为谋反，冤矣。都下流言多出三大营官军口，一人造谣，传之一队，一队传之一营，一营传之都下。不三日，连诸内廷闻达御前矣。大臣黜陟，往往由此。朝廷以为舆论无私，而不知其由于匹夫恩仇，奸人反间，殊可恨也。《崇祯遗录》

王世德的回忆录一共提到三件事：

1）朝廷有人为了构陷袁崇焕做假证，也即山西木匠事件。

2）内廷听到的流言是来自京营。

3）朝廷以为舆论无私，其实是“匹夫恩仇+奸人反间”。

笔者就王世德的“匹夫恩仇+奸人反间”分别展开述说，以明末第一手文献复原这段离奇的历史，展示一代保家卫国英雄是如何倒在敌和内奸双重交叉火力之下的。

第三章朝鲜文献记载的反间计

崇焕既诛文龙，虏使满月介荨(寺？)到义州辟左右，密语府尹李时英：”欲杀毛文龙，结于袁崇焕，费尽心机，今幸始得杀之，愿公勿泄。”闻者皆笑之。其冬，虏陷密云，杀总兵赵帅教等，进围燕京累月。崇焕引祖大寿等入援，文龙党羽僭崇焕受虏旨，杀毛文龙。帝命诛崇焕，大寿愤朝廷杀崇焕，引兵退归。虏陷蓟州及永平府，刘兴祚等皆战死。朝鲜李肯翊《燃藜室记述》

朝鲜文献记载的后金反间计，大致内容是”后金与袁崇焕有密约，让其去杀毛文龙，袁崇焕就去照着办了。“

坦实说，这确实是很拙劣很可笑的反间计。后金一开始制造了一个这么愚蠢的反间计，想拿到朝鲜去推销，通过朝鲜传到明朝廷。但是失败了，还被朝鲜人一顿嘲笑。

因为这个反间计太弱智了，朝鲜人和毛文龙打了近十年的交代，对毛文龙所犯的罪行一清二楚。

但是，朝鲜人的嘲笑并没有让黄台吉打消念头，而是促使他变换策略。黄台吉意识到，直接这样推销是没有人信的，于是，他收买了一些东江叛徒，让他们去京师推销。

坚固的堡垒得从内部攻破。

而在明朝遗存文献中，确实真就记载了这堆东江叛徒在京师散布流言的痕迹。当中为首的是参将龚正祥

“。。。督师不折一兵、不亡一镞、轻裘缓带、谈笑而诛之，而余孽亡命走，京师荫翳造不根之言，贴匿名之帖，此軰亦何能为恐一等神奸阴主，其间乃设机关，思以动摇国是，倒翻边计。。。

。。。臣故因论逆帅罪孽而并及之伏，乞敕下五城兵马，敢有东江逃将潜往京师，伪造讹言者，立拿正法，将龚正祥严行督师递解回籍，削去伪职，追夺诰命，以为厮养冒滥之戒。庶法纪肃而国是定矣。。。“

《东江遗事》毛九华疏

话说，毛文龙在崇祯元年初通敌，建立了后金与东江之间的信息渠道，更是有后金镶黄旗总兵王子登常驻皮岛，随时策反东江人员。因此，黄台吉收买东江叛徒可谓不费吹灰之力。

而东江叛徒到京师后，估计这些由低级武官构成的后金间谍部队，还无法接近京师权贵。但这难不倒他们，他们可以向同级别的京营武官传递信息，完成后金黄台吉交付的使命。

于是就出现如《崇祯遗录》所记载的。

都下流言多出三大营官军口，一人造谣，传之一队，一队传之一营，一营传之都下。不三日，连诸内廷闻达御前矣。

第四章明朝遗存文献记载的匹夫恩仇

经过东江叛将的不懈努力，黄台吉设计的极其幼稚的反间计终于通过京营之口传到了内廷，也就是兵部尚书梁廷栋的耳朵里。

按道理说，梁廷栋应该像朝鲜人一样，对这种拙劣的谎言一笑置之。

因为，就在袁崇焕下狱后，袁曾经安排徐斌良运往京师的参貂百万，在津门交给了梁廷栋，徐斌良交接完这笔巨额财富之后，再压饷本折二万回宁远。

而这参貂百万的巨额财富是属于毛文龙的，正是他在皮岛马市与后金私卖禁物的非法所得。

斌良又奉崇焕密谕，搜皮岛参貂辎重以百万计，捆载而西，仍以修艌为名，驾兵船三十七号，繇海上运津门，以转运于家，万目所共睹也。《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕疏》

梁廷栋不是傻子，拿到这百万参貂，他当然明白这些财富意味着数倍同等价值的粮布从皮岛输送到了大饥荒中的后金。

但是，对梁廷栋来说，袁崇焕必须去死，因为挡他的财路了。至于明王朝、辽事，没有他的钱财重要。

“辅臣温体仁，毛文龙乡人也，衔焕杀文龙，每思有以报之。适枢臣梁廷栋曾与焕共事于辽，亦有私隙。二人从中持其事，焕由是得罪。”《剖肝录》

余大成是当时审袁一案的官员，时任职方。他提到的袁崇焕与梁廷栋有隙，其实就是指东江饷，这是两人在辽事上的唯一交集。

当时的梁廷栋是山东布政司参政，是东江饷的主管部门。

崇祯二年四月，毛文龙上疏东江饷被以漂没为名明目张胆克扣，正是发生在梁廷栋任参政的期间。

崇祯二年三月，袁崇焕在毛文龙纵兵掠登后，为了缓解东江和登州水火不容的局面避免双方再度军事冲突，上疏请求在宁远设立东江饷司，改由觉华转饷，从而绕开了山东布政司。

袁崇焕这个举动，对明朝来说是有利的，而对梁廷栋等以东江饷谋利的权贵们来说，无疑是断了财路。

去旧额东江岁饷百万，大半不出都门，皆人权宦囊中。自焕斩文龙，尽失其赂，佥与体仁、栋合谋倾焕，交致其罪，坐以大逆，夷三族。辅臣周延儒、成基命，冢宰王永光各疏救，不报。总兵祖大寿以官阶、赠荫请赎，亦不允。会审之日，风霾昼闭，白日无光。闻者莫不伤之。栋等复造为飞语，流布内外，传入禁中，达之天听，以甚其罪。在廷多心知其冤，然见龙锡等相继罪谴，无敢言者。《剖肝录》

一只馒头引发的血案！断人财路者杀人父母也。

余大成明确记载，梁廷栋不仅没有嘲笑后金汗黄台吉拙劣的反间计，反倒自己复造诽语，传入禁中。

那么，梁廷栋造了什么样的诽语传给崇祯？

其实就是后金汗黄台吉发明的“斩帅践约”。在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕疏》中明确记载了梁廷栋的理论。

”迨夫逆酋以纳款愚崇焕，而必杀文龙以取信。崇焕以碍款图文龙，而遂引敷奏为主谋，惟时同恶相济。“

至此，原本是因为毛文龙资敌养寇纵兵掠登而实施的为国除奸，在梁廷栋汇报给崇祯的奏疏中，成了”斩帅践约“。

崇祯朝的黑暗和肮脏，由此可见一斑。

第五章结论

1）后金汗黄台吉设计的”斩帅践约“，直接向朝鲜推销，受挫。

2）黄台吉改变策略，经由东江叛徒---京营---梁廷栋温体仁---崇祯的迂回路线，终于获得成功。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/7022.html